1) Инструкцию по организации предварительного следствия и дознания по.

Должностные инструкции дознавателя ОВД составляются в виде таблицы с. УТВЕРЖДАЮ Начальник органа внутренних дел (в чьем распоряжении находится сотрудник) ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ .

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или .

ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ. УТВЕРЖДАЮ. Начальник. ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.

История одного дела. Стажёр и его полномочия. Уважаемые коллеги! Возникло некоторое сомнение в законности вынесения постановления об отказе в ВУД, в связи с вынесением данного акта не лицом, указанным в ст.

УПК РФ, а стажёром. Хотелось бы услышать мнение коллег по поставленным вопросам, а также о подобных случаях из практики. Краткое изложение обстоятельств. По заявлению о преступлении, после проведённой в порядке ст. УПК РФ, проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По крайней мере, в постановлении имеется указание, что таковая проверка проводилась.

Между тем, имеется несколько необычное, на мой взгляд, обстоятельство. Упомянутое постановление вынесено стажёром оперуполномоченного ОУР по материалам проведённой им же проверки. В постановлении указано: «Я.. ОУР..». Далее — по тексту. В силу того, что в данной сфере не практикую, и имеются некоторые сомнения относительно верного ответа на вопрос о полномочиях стажёра и их пределах.

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в. Более того, прокурор вправе осуществлять процессуальное руководство .
2. Процессуальный статус и функции дознавателя органа. 6) поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о .
3. Консультация юриста по вопросам должностных обязанностей. По выводам следователя моя должностная инструкция содержит .
4. Дознаватель — это должностное лицо органа дознания, правомочное либо.

Вопросы, выносимые на обсуждение. Может ли стажёр иметь полномочия на самостоятельное проведение проверки в порядке ст. УПК РФ? 2) Может ли стажёр иметь полномочия на вынесение постановления об отказе в ВУД? Каким образом возможно оформление полномочий, указанных в п. Вопросов? 4) Если имеется нормативно обоснованная возможность привлечения стажёров к указанной деятельности, не является ли она нарушающей законные права и интересы граждан- заявителей? Также напоминаю, что интересно услышать и случаи из практики по данному вопросу. Моя позиция. Так как прошу коллег высказаться, то приведу и свою позицию, несмотря на то, что, как указывал ранее, не являюсь специалистом в данной сфере.

Иначе как- то лениво получится. Действительно, стажёр полиции может привлекаться к выполнению обязанностей действующего полицейского. Об этом говорит ст.

Федерального закона от 0. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции».

Между тем, таковое привлечение не безусловно, так как следует признать, что на определённые должности и к определённой деятельности не может быть допущен гражданин, не имеющий соответствующей необходимой подготовки и опыта. Обратное нарушило бы законные права и интересы граждан на надлежащее рассмотрение их заявлений, и проведение качественной проверки. Поддержку своей позиции также вижу в п. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв.

Приказом МВД России от 1. И проведение самостоятельных проверок должно относиться к таковым ограничениям. Также считаю необходимым привести положения ч. УПК РФ, которые устанавливают перечень лиц, имеющих полномочия на проведение проверки: «Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок, не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленным настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно- розыскных мероприятий». Упоминания стажёра названный перечень не содержит.

Отнесение стажёра к органу дознания, на мой взгляд, будет ошибочным. Потому полагаю вопрос о наличии полномочий у стажёра на осуществление названных действий более чем спорным. Всё же при проведении подобных действий, в первую очередь, необходимо руководствоваться положениями УПК РФ. Ч. 1 ст. 1. 44 УПК РФ привёл в полном объёме для наглядности объёма и содержания действий, выполнение которых может понадобиться в ходе проверки. Инструкция О Порядке Применения Государственной Санитарно-Эпидемиологической Службой Укра. В качестве итога: 1) Не может.

В части самостоятельного проведения. Не может. 3) Полагаю, что оформляется приказом о привлечении к обязанностям полицейского, со ссылкой на ст. ФЗ «О полиции». Каким образом оформляются стажёру полномочия дознавателя, следователя и т. В противном случае, имеется значительный риск проведения некачественной проверки и вынесения немотивированных и ошибочных постановлений. P. S.: В общем, моё мнение таково.

Однако, как уже упоминал, крайне интересным представляется мнение коллег.