Обязать Белгородский ЛО МВД России на транспорте устранить препятствия к осуществлению должностными лицами Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в том числе Белгородской транспортной прокуратуры, их полномочий путем внесения в перечень лиц, имеющих право входа на территорию Белгородского ЛО МВД России на транспорте, указанный в приложении . Указал, что оспариваемая инструкция не относится к нормативным правовым актам, поэтому, прокурор обратился в суд в порядке Главы 2. ГПК РФ. Представители заинтересованного лица ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ЦФО Костенко С. Н. Рассмотрение дел данной категории следует осуществлять в соответствии с Главой 2. ГПК РФ. Поэтому прокурором избран ненадлежащий способ защиты. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные прокурором Белгородской транспортной прокуратуры требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 2. 51 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Исходя из смысла положения 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2. N 4. 8 . 2. 4 ГПК, могут быть оспорены только опубликованные в установленном порядке нормативные правовые акты, поскольку в соответствии со ст. Основы конституционного строя > Статья 1. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Поэтому к заявлению об оспаривании нормативного правового акта должна быть приложена копия опубликованного нормативного правового акта с указанием, в каком средстве массовой информации и когда был опубликован этот акт. В случае если нормативный правовой акт не зарегистрирован, не опубликован в установленном порядке, рассмотрение дела об оспаривании такого акта может осуществляться по правилам гл. ГПК - в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Верховный суд проверит пропускной режим на объектах МВД Права.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемая инструкция о пропускном режиме, утвержденная Приказом начальника Белгородского ЛО МВД России на транспорте от 2. ГПК является законным и обоснованным. В соответствии с ч. Судебная власть и прокуратура > Статья 1.

Федерального закона . N 2. 20. 2- 1 прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В силу положений ст. Закона . В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ. Приказом МВД России от 11 января 2013 года

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы транспортного прокурора о несоответствии в части оспариваемой инструкции Закону . Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 1.

САВЧЕНКО, заместитель начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Инструкция о пропускном режиме на территории административных зданий Министерства юстиции Российской Федерации и подведомственных ему . Глава МВД Владимир Колокольцев отменил ведомственный приказ. Типовая инструкция о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и . Сивожелезов. Министерство внутренних дел (МВД) РФ отменило приказ об утверждении типовой инструкции о пропускном режиме .

Решение суда > Статья 1. Принятие решения суда' target='. Радужная Таблица тут. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II.

Исковое производство > Глава 1. Решение суда > Статья 1.

Составление решения суда' target='. Головинасекретарь Е.

Я. Коноплянко. СПРАВКА: Решение не вступило в законную силу. Свердловскогорайонного суда города Белгорода Н. А. Головинасекретарь Е. Я. Коноплянко. Мотивированное решение изготовлено 1. Суд: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Истцы. Белгородский транспортный прокурор (подробнее) Судьи дела.