Яковенко, Игорь Григорьевич : : Федеральный образовательный портал. Образованиедоктор наук: философия.

Место работы. Институт социологии Российской академии наук / Главный научный сотрудник группы . В сфере. интересов исследователя проблемы генезиса культуры, языка и сознания, дефиниций культуры. Публикации: Автор трех монографий и более 1. За победу мы по пятой осушили // Дружба народов 2. История. России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2.

Механизмы культурной динамики и смена поколений // Поколение. ХХ века / (Jтв. Хренов); Гос.

Геостратегия США как угроза национальной безопасности России в Закавказском регионе. С точки зрения евразийцев, Россия, находясь к востоку от границ. Так, П.Н.Савицкий одним из первых обнаружил и оценил идеократический. 5 Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, . Приоритеты реализации национальных интересов России 158. Павловского, И.Г. Яковенко и др. 2008; Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Тавокин М.: Изд-во РАГС, 2003; Мощелков Е.Н., Коваленко В.И. В данном контексте интересы государства и общества совпадают: усиление влияния государственных. Так, в соответствии с п.1, ст.103 Конституции Российской Федерации к ведению. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы.

М.: Наука, 2. 00. Куда идти, к чему стремиться // Нева. Трансформация базовых идентичностей: факторы, тренды, сценарии. Современные трансформации российской культуры / Отв.

И. В. Кондаков. Научн. М.: Наука, 2. 00. От экстенсивной к интенсивной стратегии исторического бытия. Современные трансформации. Отв. И. В. Кондаков; Научн. М.: Наука, 2. 00.

Концептуальная схема "центр – провинция – периферия – граница". Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы.

В тисках душевной шири // Нева. Музыкантский А. И. Украина. интеграция в Европу как цивилизационный проект // Независимая газета. Ненормативный анекдот как моделирующая система. Опыт. культурологического анализа // . М.: Ладомир, 2. 00. Утилитаризм или поиски философского камня // Глобализация.

Яковенко И.Г. За победу мы по пятой осушили // Дружба народов 2005. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Санкт-Петербург: Университетская книга, 1997. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы.

Материалы междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный. М.: Издательский дом «Новый век»; Институт макроэкономики. О культурном статусе предпринимательства / Старые проблемы. Никитский. клуб. Цикл публичных дискуссий . Постсоветская Россия: логика разворачивания этнокультурных. Цивилизации. 6: Россия в. Европейского континента / Отв.

Русское пространство // Гуманитарная география. Научный. и культурно- просветительский альманах. Трансформация базовых идентичностей // Пути России: существующие. Под общ. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН. 2. 00.

Я – русский. Кто я и зачем я? Рецензия на книгу Янова А. Л. Патриотизм и национализм в. России 1. 82. 5- 1. Космополи. Человек и культура: диалектика взаимодействия (к постановке. Пространства жизни субъекта: Единство и многомерность субъектнообразующей.

Отв. М.: Наука, 2. Базовые идентичности и социокультурные основания их трансформации.

Мир Психологии. Мансурова, С. И. Природа ритуала // Мир психологии. Доклад «Цивилизационная специфика России» //. Цивилизационная специфика России: «каким аршином мерить?» // Никитский. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте».

Циклы развертывания цивилизаций и цикличность всемирной. Цивилизация. Восхождение и слом: Структурообразующие факторы и субъекты. Отв. Сайко; Научный совет «История мировой. М.: Наука, 2. 00. Рациональный идеал и свобода: К проблеме природы человека. Языки свободного общества: Искусство / Сост.

М.: Языки славянской культуры, 2. Фонд либеральная миссия. М.: ОГИ, 2. 00. 2. Материалы. дискуссии. Фонд либеральная миссия. М.: ОГИ, 2. 00. 2.

Переходные эпохи и эсхатологические аспекты традиционной. Искусство в ситуации смены циклов: междисциплинарные аспекты исследования. М.: Наука, 2. 00.

В зоне турбулентности: 1. Большевизм – социокультурный феномен (Опыт исследования. Вопросы философии. Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы // Отечественные.

Ментальность в структурировании субъекта и субъектности. М.: Наука, 2. 00.

Российское государство: дополнительность социального и культурного. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. М.: КАНОН- ПРЕСС. Сдвиги в восприятии образа Запада (9. Полития. Слом как проблема цивилизационного анализа // Культура в.

Материалы Международной научной конференции. Москва. 1. 2- 1. 4 марта. Программу Бронирования Amadeus. О субстанции локальной цивилизации // Сравнительное изучение.

Сборник статей. М.: ИВИ РАН, 2. Эсхатологическая доминанта российского сознания и реальность. Искусство и наука об искусстве в переходные периоды истории культуры.

Ненормативный анекдот как моделирующая система. Опыт культурологического. Новое литературное обозрение. Город – разрушитель социокультурного синкрезиса //. Человек и город. М.: МГВП КОКС, 2.

Российское государство: национальные интересы, границы. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1. Пелипенко А. А. Культура как система. М.: Издательство «Языки.

Культурные аспекты механизмов и социально- психологические. Мир психологии. Теория модернизации и проблема инверсии. Проблема социокультурных. Сборник научных трудов.

Саратов: Изд. Саратовского ун- та. Небесный Иерусалим или Российская империя: диалектика должного. Цикл статей // Рубежи. Православие и исторические судьбы России // Общественные. Сталинизм: трансформация православного общества к современности. Международный научный семинар. Сталинизм: Закономерность, угроза, вызов.

Новосибирск. 1. 99. Русская интеллигенция как промежуточный социальный тип //. Динамика культурных и социальных связей. М.: ИФ РАН, 1. 99.

Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. Пелипенко Андрей Анатольевич, Яковенко Игорь Григорьевич. Яковенко Игорь Григорьевич. Россия в сравнительной перспективе.

Авт. Данилова Елена Николаевна, Каганский Владимир Леопольдович; Ред. Мау Владимир Александрович, Мордашова А.

А. Яковенко Игорь Григорьевич.

Политические основы национальной безопасности России. Политические основы национальной безопасности России // Геополитика и безопасность. Аналитический и научно- практический журнал. С. 9. 3- 9. 9. Политические основы национальной безопасности России. То внимание, которое в последние годы уделяется вопросам безопасности в мире, свидетельствует о современных приоритетах в мировосприятии и ценностных ориентациях, складывающихся под влиянием глобальных перемен. Жизнь в безопасности выходит для общества на первый план даже посредством ограничения прав и свобод человека, которыми невозможно эффективно воспользоваться при реальных угрозах жизни и здоровью людей. В данном контексте интересы государства и общества совпадают: усиление влияния государственных институтов на общественную жизнь не вызывает резкого противодействия со стороны граждан при условии гарантии их безопасности.

Однако чрезмерное усиление государства приводит к политической инфантильности общества, снижению востребованности в демократических нормах и правилах и формированию авторитарного режима. Поэтому повышение влияния государства должно сочетаться с усилением гражданского общества, которое может ограничить монопольное государственное притязание на управление всеми сферами жизнедеятельности через призму исключительно государственных интересов.

В статье акцентируется внимание на политических основах национальной безопасности, связанной с функционированием политической системы России, исходя из тех угроз и вызовов, которые стоят перед личностью, обществом и государством. В современной России национальная безопасность выступает как интегрирующая идея, для чего есть объективные предпосылки. Так, комплексный кризис, который переживала наша страна в 1. Другой предпосылкой развития такой идеологии является потребность в объединяющей общество основе, и распространение идей, связанных с национальной безопасностью, в какой- то мере удовлетворяет эту потребность. Недаром наибольшую поддержку российские политические лидеры имели после победы в пятидневной войне на Кавказе – общество почувствовало себя в безопасности, что свидетельствует о ее значимости в жизни каждого человека. Существуют различные подходы к пониманию национальной безопасности.

Так, сторонники традиционного подхода склонны подчинять интересы личности и общества интересам государства. Приверженцы либерально- демократического подхода к национальной безопасности трактуют ее более широко - как безопасность индивидуума, общества и государства, в основе которой лежит приоритет безопасности личности и обеспечение ее прав и свобод. В современной концепции национальной безопасности России заложен интегрированный подход.

В соответствии с руководящим документом - Стратегией национальнойбезопасности Российской Федерации до 2. Указом Президента РФ от 1. N 5. 37) - под национальной безопасностью понимается состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. Перечисление необходимых атрибутов национальной безопасности свидетельствует о современных приоритетах в государственной политике, связанных с инновационным развитием общества и государства, что позволяет говорить о комплексном подходе, объединяющем политические, экономические и социальные усилия и ресурсы. Эффективное функционирование и развитие различных сфер жизнедеятельности общества возможно в условиях стабильной политической системы, отвечающей современным вызовам и потребностям граждан. В рамках российской политической системы существует конституционный орган, осуществляющий подготовку решений Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, проведения единой государственной политики в области обеспечения безопасности - Совет Безопасности Российской Федерации.

В качестве таких жизненно важных интересов в долгосрочной перспективе признаются развитие демократии и гражданского общества, повышение конкурентоспособности национальной экономики; обеспечение незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета Российской Федерации; превращение Российской Федерации в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях многополярного мира. Государственная политика России обеспечивается согласованными действиями всех элементов системы обеспечения национальнойбезопасности при координирующей роли Совета Безопасности Российской Федерации за счет реализации комплекса мер организационного, нормативно- правового и информационного характера. Органы, аналогичные российскому Совету Безопасности, существуют во многих странах. Так, в США в 1. 94. Во Франции функционирует подчиненный премьер- министру Генеральный секретариат национальной обороны, отвечающий за межведомственную координацию вопросов обороны, в сферу которой включены также проблемы дипломатии, экономики, гражданской обороны, научных и технических исследований. Политическая система современной России находится в центре внимания политиков, общественности, средств массовой информации.

Такой пристальный интерес вполне оправдан, в связи с тем, что российская политическая система перестает отвечать потребностям общества. Происходящие изменения в мире диктуют новые подходы к решению возникающих проблем, демонстрируя неэффективность российских политических институтов. Неэффективная политическая система создает угрозу национальной безопасности, так как ее деятельность направлена не на повышение уровня жизни российского народа, реализацию его прав и свобод, а на сохранение сложившегося статус- кво административно- управленческого аппарата, интересы которого зачастую не совпадают с интересами общества.

Созданная В. Путиным вертикаль власти остановила центробежные тенденции в стране, повысила значимость федерального центра и его влияние на региональные процессы, восстановила единую систему власти. Как отмечал А. Мигранян, это были «действия со стороны властей, более или менее адекватные сложившейся реальности». Однако вертикаль власти проникла во все сферы жизнедеятельности общества и стала препятствием для развития инициативы и свободного волеизъявления граждан, источником всевластия бюрократии, неподконтрольной обществу, способствовала расширению коррупции.

В результате положительный эффект вертикали власти, выразившийся в установлении политической стабильности в начале 2. Вертикаль власти стала воспроизводиться во всех социальных процессах, подчиняя себе практически всю сферу общественных отношений. Под нее подстроились чиновники, для которых вертикаль оказалась наиболее понятной системой власти – удобной для бюрократии и неэффективной для общества. Как считает Г. Сатаров, пирамида власти в демократическом государстве заканчивается народом, который нанимает чиновников для управления. Поэтому самые большие потери от коррупционной составляющей такой пирамиды несут граждане, так как именно они производят все материальные блага и платят налоги, за счет которых и работает власть.